Voto sì, innanzitutto per creare un nuovo dominio e ridefinizione del sito in chiave più professionale. Mi sembra sia l'ideale per farsi conoscere un po' di più sulla rete. Anzi grazie a Rizar per la disponibilità e la volontà. Per quanto riguarda il passaggio da connection a w-zine, c'è da meditarci un po' su, perchè le problematiche poste da gokachu sono reali, ma in linea di massima sono favorevole: ho sempre pensato che sarebbe bello creare qualcosa in collettivo tra cinebloggers. Ciaoo Rob

Mmmmh.... Decisamente un' idea allettante! Difficile dire come andrà, qualche perplessità ce sta! Però l' idea è molto molto carina, se si dovesse andare avanti, ci sto! :o

Io sono perplesso, per quanto la proposta sia interessante per me snaturerebbe un po quello che è Cinebloggers trasformandolo in una sorta di Gli spostati2, in qualcosa che già esiste, inoltre comporterebbe un impegno costante che io personalmente non potrei assicurare. J

Bè, ho visto il sito degli Spostati e non c'è confronto: il mio è molto più bello e fatto bene! 8) Poi non credo sia l'unico sito che parli di cinema a quel modo sulla rete, se si tratta di fare qualcosa di originale al 100% è una partita persa in partenza. Per quanto riguarda l'impegno ripeto: non è necessario che tutti tengano una rubrica o scrivano con regolare cadenza. Alcuni possono contninuare come già fanno ora a mettere solo voto e link. Ci sarà pure qualcuno a cui va di scrivere qualcosa in più. Certo che se non è così un sito così complesso è inutile, visto che per continuare a mettere voto e link va benissimo la connection così com'è. Il fatto è che mi era sembrato che alcuni avessero delle idee da sviluppare magari con un progetto più professionale. Chiaramente non basta la maggioranza per decidere di adottare il nuovo sito. Devono essere tutti d'accordo visto che ci si devono mettere dei soldi, anche se sono solo 2 o 3 euro all'anno. Quindi chi ha dei dubbi li esterni pure.

non volevo dire la mia perché non è necessario e mi basta leggere gli altri, ma personalmente sono altrettanto perplesso. mica per il tuo sito, sì, è tutto molto carino, vabbene, ok. ma per le solite ragioni. nessuno si sbatte il minimo per la connection (da un po' mi sono stufato pure io, di fare i post degli altri) quindi non credo che lo farà per questo sito e soprattutto ne usciremo con qualcosa di nuovo, tipo rubriche (il mio prejudice ci starebbe bene, ma dubito che lo sposterei). personalmente sono pigrissimo, e parteciperei al nuovo sito solo se fosse già lì pronto per l'uso. io e andrea abbiamo avuto un'idea simile (anzi, più carina: era un aggregatore mensile dei migliori post dei cineblog) mesi fa, e non se n'è fatto comunque niente. perché siamo pigri. a questo punto basterebbe un dominio e l'emancipazione da splinder, per quanto mi riguarda. ma nemmeno quello. ma io oggi solo depresso e pessimista, quindi non faccio -*test*-('")o, lasciamo perdere, anzi non leggete nemmeno tutto questo, domani ho cambiato idea.

Io ho votato no. mi va bene anche comprare il dominio ma: 1 il sito della preview non mi piace. troppa roba, troppe immagini, troppo pesante. 2. perchè trasformarci in una webzine come ce ne sono a bizzeffe? cinebloggers è utile perchè ci trovi i pareri dei cinebloggers sui film in sala, veloce, immediato e intuitivo, qualità che dovrebbero imho rimanere anche se dovessimo comprarci un dominio e cambiare grafica , ma appesantire cinebloggers mi sembra una scelta sbagliata e controtendenza. avere più cose sul sito non vuol dire essere un sito migliore. quindi sono contrario a QUESTO tipo di "riforma".

Va bene, ho capito. Come ho detto non è una decisione da prendere a maggioranza. Ed è evidente che ci sono grosse riserve da parte di molti. Io ho buttato lì questa proposta perchè mi sembrava che diversi di noi volessero fare qualcosa di più con la community. Vabbè, peccato mi sa che tanto vale chiudere il thread. Non tanto per le obiezioni di infamous che sono fondate, ma per il fatto che più o meno tutti hanno detto che gli sembra un impegno a cui non starebbero dietro. Forse vi siete un po' troppo fossilizzati sulla questione webzine pensando che la dinamica della connection cambiasse radicalmente, vabbè. Non importa, meno lavoro per me.

Purtroppo c'è questa cosa del sito da pagare, perché io sarei per la via "parallela": la connection resta e in parellelo si aprirebbe questa cosa. Vedendola all'opera magari ai giudici verrebbe la voglia di collaborare. A me, non lo nascondo, piacerebbe ci fosse un luogo collaborativo dove parlare di inediti (o di cinema degli anni '10, o di animazione cecoslovacca, ma a me interessano gli inediti contemporanei) invece che/oltre che di prime visioni. Le prime visioni mi sembrano la cosa meno interessante di cui possa scrivere un cineblogger. Dopotutto un lettore esterno alla blogosfera ha decine di giornalisti professionisti che parlano di quei film. Perché mai dovrebbe interessargli quello che scriviamo noi? E inoltre, quei film hanno bisogno anche della nostra opinione? Certo, ci sono i film che escono in sala ma sono comunque "nascosti"; chessò, l'ultimo Tsai Ming Liang. Però non sono molti; basta scorrere la connection per vedere cosa interessa alla comunità dei giudici e quindi alla Connection: Jackson, non i Dardenne; Munich, non Il sole (unica piacevole eccezione, Park Chan-wook). Certo le prime visioni attirano pubblico; ma il peso specifico di questo pubblico è minore, è pubblico che non cambiamo, è pubblico annoiato, è pubblico già intasato di informazioni. Andrebbero usate come esca, non come piatto forte. Ma a parte questo sfogo personale, torniamo alla questione: se ci fosse un sito già funzionante, forse i cinebloggers potrebbero essere attirati a parteciparvi. Sperare invece che 40 persone caccino 3 dollari a -*test*-('")a, nelle condizioni attuali, prima di vedere il sito all'opera, è utopia. Secondo me, per dirne una, questo thread l'abbiamo letto forse in 15, di cui interessati a metterci un po' di impegno personale forse in cinque. Sarebbe meglio che quei cinque cominciassero loro, e si vedesse cosa fanno. Si potrebbe fare, se non ci fosse l'impedimento pecuniario. Molti, come Kekkoz (e, non nascondo, come me) sarebbero disposti a partecipare se il sito fosse già bell'e pronto, se ci fosse un nucleo di persone che ci tengono, con un po' di entusiasmo. Perché per chi è disilluso dagli impegni collettivi, come me, è difficile lanciarsi in un progetto non ancora avviato. Troppa la paura di disperdere inutilmente preziose e scarseggianti energie. Ci vuole qualcuno che lo fa per la prima volta, che non è ancora disilluso; oppure qualcuno che nonostante il logorio delle disillusioni è rimasto ingenuo ed entusiasta. Giovane, insomma. Kekkoz, cambia il nome del tuo blog.

oltretutto non so quanto sarei contento di partecipare in un sito scritto per asp (che quindi dovrebbe andare su server windows ...brrrr )

secondo me la cosa piu' interessante della proposta di rizar e' quella di far aggiungere ad ogni giudice il proprio voto cosa che allegerirebbe anche il lavoro degli amministratori che giustamente sono stufi, le varie rubriche personalmente non mi attirano molto, ma forse come dice goka nell'evoluzione del progetto potrei scoprirne i vantaggi..

ave. ho seguito la discussione che è molto interessante, l'idea di una specie di portale che raccogliesse link ai post ed agli articoli prodotti da blog e riviste italiane mi solletica da un po', io avevo pensato che molto potesse automatizzarsi con i feed che molti siti producono e che potrebbero aggiornare automaticamente la prima pagina -in uno schema come quello proposto da Rizar, classico e piuttosto flessibile - inoltre ci potevano stare anche interventi specifici o approfondimenti o un forum. come dice Gokachu però, e un paio dei suoi commenti sono perfetti, oltre ad avere qualcuno che si diverte con la bassa manovalanza (uniformare, stabilire priorità, ripulire html) il comitato di redazione è una componente fondamentale. il polso al vertice è necessario come l'impegno di tutti i partecipanti e forse di più: l'utopia di un gruppo che lavora in armonia per il bene comune dove tutti si amano è bella quanto fragile. L'automatizzazione che permetterebbe un sito dinamico è certo un aiuto ma oltre al costo di mantenimento è necessaria (a mio modo di vedere, per la mia esperienza) una pianificazione, un set di rubriche stabili (secondo me quella delle uscite settimanali è ideale, io sarei anche per i film in tv e sul satellite che si trova poco in giro ma è un impegno mica da ridere) e molta gente che non sia portata a lamentarsi e a fare molto per la sola gloria. Potrebbe essere una bellissima cosa ma bisogna anche tenere alla larga l'ottimismo, direi.

Ho letto tutto. Personalmente sono d'accordo con Kekkoz. Pure io sono piiiigra e so già che non riuscirei ad assicurare una mia presenza costante. E poi di webzine di cinema ce ne sono così tante... Mentre la connection mi sembra originalissima e utilissima così com'è! L'idea di trovare il modo per far sì che tutti possano mettere il proprio voto in un post mi sembra ottima. Ciao a tutti

Sì, comunque non è possibile una cosa del genere....non può essere che quando si discute di qualcosa di importante riguardante la connection sono le solite 8-9 persone a occuparsene. Cazzo, facendo un calcolo a occhio, saremo più di 50, ma come si fa???? :shock: