prendo uno scala, e faccio il primo post. riguardo la scala di valutazione di cinebloggers, una cosa che volevo far notare già dal primo giorno in cui è stata cambiata con l'aggiunta dei mezzi voti: ma, scusate, "insufficiente" (che a scuola vale 3emezzo/4) non dovrebbe stare sotto a "mediocre" (che a scuola vale 5), piuttosto che il contrario? :)
ci sarebbe da discutere anche su "bellissimo">"ottimo" che cmq può andare, ma credo che il caso di "insufficiente">"mediocre" sia più importante invece.
lo chiedo adesso perché mi si è presentato il problema con "la foresta dei pugnali volanti": per me è proprio insufficiente (non mediocre) ma non voglio mettergli più di 2.
voi che ne pensate?
salut a tutti!
goka- 01-27-2005
Peraltro "mediocre" ha a che fare con la medietà, con l'ordinarità mentre invece un film può fare schifo ed essere molto insufficiente pur essendo completamente fuori dalla medietà e dall'ordinario. Sostituirei "mediocre" proprio con un altro aggettivo.
sand- 01-27-2005
Peraltro "mediocre" ha a che fare con la medietà, con l'ordinarità mentre invece un film può fare schifo ed essere molto insufficiente pur essendo completamente fuori dalla medietà e dall'ordinario.
hai ragione.
però mediocre secondo me va bene perché cmq, nell'ambito dei voti scolastici e non, mantiene un significato negativo piuttosto che legato all'odirnarietà.
filmleo- 01-27-2005
per me mediocre equivale a così così, insufficiente è invece del tutto negativo
Manuele- 03-15-2005
Hihi... io alle medie avevo prof diversi dai vostri, si vede :)
Forumer™ is Voted #1 Free Forum Hosting provider
Build your own community today with the largest message board hosting company.