è vero ci avevo pensato anche io al fatto che sto forum non visitatissimo...ma se dovesse diventare uno strumento per la gestione di cinebloggers credo che chi è interessato si faccia vivo , aiuterebbe anche un bannerino di questo forum su cinebloggers....e poi dopo il poll chi non ha votato non si potrà certo lamentare per l'eclusione/ammissione di tale blogger...

penso di si ma bisogna sentire che dice gokachu

E se uno vuole uscire? Nessuna penale?? Vi prego, ragazzi. Non fate questa cosa della votazione dei membri. Ma che è, la P2???

Anche io sono contrario alla sola idea di una votazione per entrare nei cinebloggers. A parte il tempo che si perde per votare, a parte che non capisco per quale motivo si debba votare contro l'ingresso di un altro giudice. Sono favorevole alla presentazione di uno (due, tre) giudici come forma di legittimazione e serieta' di chi entra, ma per favore le votazioni per l'ammissione lasciamole al rotary.

Beh, parlare di p2 e rotary mi sembra un po' fuori luogo. Si tratta solo di gestire l'ingresso di nuovi cinebloggers in modo che siano aggiunte ponderate e non a discrezione del singolo. Se poi, come sembra, sarà tenuta la regola dei 2 o 3 cinebloggers che presentano il novizio, non sarà certo un impresa! Secondo me comunque l'aspetto più importante è la "pulizia" dei blog non più esistenti.

Appunto per ponderare gli ingressi e' sufficiente creare un vincolo di presentazione da parte di almeno un numero x di giudici. Sarei anche favorevole ad un numero alto. Ovviamente in concomitanza con il fatto che il blog abbia gia' una sua storia. Questo perche' mi sono reso conto io stesso che alcuni inviti sono stati un po' frettolosi. Sulla esclusione degli inattivi sono daccordo a cancellare chi non si fa sentire da anni, tipo Kiky o emandini, e sul fissare un tetto minimo di partecipazione non tanto e non solo con i voti. Secondo me dovremo anche lavorare per fare uscire la connection all'esterno, la linkiamo solo noi. Questo potrebbe essere il biglietto da visita per tutti i cinebloggers.

d'accordissimo col primo post di goka abbasserei anche io la soglia a tre mesi per il depennamento dalla lista

io si può dire che sono dagli inizi nella connection (invitato da manuele) e sinceramente ho sempre pensato che le "regole" di invito e di ammissione siano troppo, come dire, "lasche"... ma il mio non è snobismo o che, è semplicemente un fatto di serietà, attendibilità, professionalità. cioè, invitare qualcuno che va al cinema a vedere un film (magari un filmetto) e poi ci scrive 2righe2 dicendo quanto gli/le è piaciuto o quanto lo/la abbia deluso, senza approfondire un minimo il discorso, invitato nella connection? è una cosa che non capisco. secondo me si dovrebbe essere più accorti negli inviti, bisognerebbe esserci più selezione, non vedo l'utilità di avere 50 giudici e oltre... così non si fa altro che confusione; sulla connection sono apparsi anche voti a film che non mi sarei mai aspettato di vedere (sulla connection).... ma questo è un altro discorso, vabbè. questa è la mia opinione che non so quanto valga, dato che qualcuno potrebbe considerarmi addirittura un giudice "inattivo" o "che vegeta", ho la coda di paglia sì :P... continuo ad andare al cinema almeno una volta alla settimana, ma il mio blog cinematografico ( http://cinemi.splinder.com ) spesso va incontro a lunghi periodi di inattività (come adesso), quindi posto solo voti senza rece, e non si può certo dire che io frequenti molto i blog della connection... ma di sicuro non per scelta, è una questione di tempo. è che la vita non sai mai cosa ti riserva, un giorno scrivi di cinema, il giorno dopo di altro.... una settimana vai al cinema 3 volte, la settimana dopo niente... una volta hai tempo e voglia e ispirazione di scrivere una rece, un'altra volta no.... magari è anche colpa dei film che vai a vedere, chissà. del fatto di postare solo voti e non rece non vi nascondo che mi sento anche un po' in colpa io però..... ma che posso farci? vedete voi. anzi, visto che mi trovo, se decidete di non cacciarmi, modifechereste il mio link da "Spoiling days" in "spoiling days cinema" (tutto minuscolo e anche il nome magari: da "Sand" in "sand")? grazie mille per l'attenzione. :)

beh la votazione non era certo per rendere le cose più elitarie e snob, ma era per evitare che un piccolo gruppo di cinebloggers gestisse inviti ed espulsioni senza che gli altri membri della connection potessero prendere decisione, la proposta da parte di un blogger e poi il voto mi sembrava un buon modo per garantire democrazia interna e allo stesso tempo garantire un minimo di autorevolezza dei candidati. mi rendo conto che è un po' pesante come procedimento ma sennò si rischia di mettere in mano cinebloggers ad un direttorio (questo può anche essere, ma non mi piace). Per gli inattivi imho non ci deve essere pietà, un blog che non posta sulla connection non ci deve stare sulla connection, pruning senza avviso o proroghe di tempo. altra questione è quella devi voti, spesso arriva bensg a votare un film, e qualcuno aggiorna i post anche con i suoi voti. che io vado poi a cancellare. Ma se iniziamo a mettere i voti anche di chi non è un giudice che senso ha tutto cio?

non ho ancora risposto perché volevo prima vedere come il discorso si sarebbe sviluppato tra di voi. ora posso rispondere con un paio di cose. 1. la cosa ESSENZIALE è che la connection si AUTOALIMENTI, e di questo nessuno ne ha parlato. cioè, CHI FA UN POST DEVE POI GESTIRLO. il che vuol dire "quotidianamente". lo so che siete tutta gente che lavora, ma lo sappiamo tutti che aggiornare i propri post (tutti quelli visibili nella pagina principale, non solo i primi) una volta al giorno porta via 2 minuti, 2! non avete tempo? non create i post. qualcuno lo farà per voi. 1b. chi non è iscritto non dà i voti. su quello credo che siamo tutti d'accordo. ha ragione infamous: vogliamo impararla questa cosa, quando aggiorniamo i nostri voti? 2. pulizia? essenziale. ma una data dopo cui cancellare un giudice? non credo ce ne sia bisogno, visto che i casi qui sono lampanti, e sono kiki, emandini e (nessuno lo cita) i nostri amici di secondavisione che nonostante abbiano uno dei migliori cineblog italiani non hanno MAI messo un voto. scelta loro, rispettabilissima. marquant poi - assente dalle nostre parti da tempo - ha ora chiuso: si cancella? chi osa? comunque sei mesi mi sembrano ok, visto che vorrebbe dire scrivere DUE post di cinemadiprimavisione all'anno, e mi sembra il minimo. (nota: cancellare i 17pollici, che hanno tenuto in piedi la connection prima che la tenessi in piedi io, è per quanto mi riguarda FUORI DISCUSSIONE almeno quanto cancellare il mortoesepolto TheCinemaShow che l'ha CREATA) 3. provocare dicendo che siamo una setta o stronzate simili lascia il tempo che trova: qui chiunque abbia un "vero" cineblog è sempre entrato, e sempre entrerà. qui si discute con rispetto, soprattutto per chi si sbatte per una visibilità che molti di voi meritano. chi non vuole portare rispetto può fare a meno di discutere del tutto. 4. non sono assolutamente d'accordo con i sei (o tre che siano) mesi di vita per far entrare un blog all'interno della connection. un cineblog si riconosce alla prima occhiata, e per esempio l'appena nato UnoDiPassaggio E' un cineblog e lo sarà, e io LO VOGLIO nella connection insieme a tutti gli altri ANCHE APPENA NATO. se chiuderà lo toglieremo. una commissione che decide cosa è un cineblog e cosa no? non scherziamo, lo sappiamo tutti benissimo. se volete davvero formare una cosa così inutile, non contatemi al suo interno. semmai chi è volenteroso e ha (qui sì) una storia alle spalle può richiedere di GESTIRE il blog. cosa vuol dire ciò? vuol dire che se aprite il blog e vedete che ci sono delle cazzate le correggete. vuol dire che se vedere un voto dimenticato da dio, lo aggiornate. io lo faccio da mesi, non porta via molto tempo. e ce ne sarebbe bisogno. 5. 50 giudici sono troppi? più s'è, meglio è. lo si è sempre detto. postiamo NeriParenti? il cinema è anche quello. probabilmente ho anche altro da dire.

Ma sopratutto, in assenza di regole chiare su come si decide cosa, come si farà a decidere se ci saranno nuove regole e quali saranno? Poll sul forum?

Rispondo a Kekkoz: 1) Con Haloscan non è difficile vedere quali sono gli ultimi commenti/gli ultimi voti. Non sarebbe male se il feed rss dei commenti fosse reso pubblico, in modo che glia utori dei post vedano chi ha aggiunto cosa. Per rendere più identificabile il commento avulso propongo di mettere anche il nome dell'articolo: Prova a prendermi - 3.5 2) Se alcuni blog sono troppo prestigiosi per essere tolti dalla connection ma non partecipano, secondo me van tolti dalla connection lo stesso se cvi daremo delle regole di pruning (un post ogni 4 mesi, uno ogni 6, vedremo) (e sto parlando di secondavisione e marquant). Altrimenti sembra che ce li abbiamo messi noi per dare "un tono" alla lista dei giudici. I blog "storici" van tolti pure quelli, casomai per Manuele e cinemashow può essere creata una categoria particolare, chessò, un albo d'oro. 4) Un cineblog si vede subito (sarà, io non lo vedo subito), ma un cineblog che è in piedi da due giorni non dà molta attendibilità sul proprio persistere. Secondo me un limite, magari piccolo, magari di due mesi, non è così grave. Voglio dire, il neoblogger potrà attendere un par di emsi prima di essere invitato, o ha fretta? E se ha fretta, perché, visto che si suppone il suo sia un blog che durerà qualche anno? 5) 50 giudici non sono troppi, purché siano cinebloggers e siano attivi. L'aspetto del pruning è, come ho già detto, secondario, ma è chiaro che una situazione con 1000 giudici di cui solo 4 attivi sarebbe ridicola. Blande regole di pruning possono essere utili.

Mi sembra di capire che le alternative siano due: 1) Blande regole di ammissione e severo pruning 2) Severe regole di ammissione e pruning rilassato questo perchè severe regole sia di ammissione che di pruning ci renderebbero un circolo chiuso. Il contrario è quello che si sta ora verificando e che stiamo cercando di cambiare. No? Messa così è in termini generali, lo so. Però regole eccessivamente complesse potrebbero risultare d'ostacolo per chi si volesse iscrivere ("se non posti almeno un voto alla settimana sei cancellato!", allora non val la pena). Per me non c'è bisogno di un periodo stabilito di inattività per essere cancellati. Primo perchè mi pare difficile tenere d'occhio la cosa. Secondo perchè si vede subito chi non posta, anche se fa il furbo e posta una volta ogni sei mesi per non farsi cancellare (anche se questa cosa dei furbi non la capisco: non essendo giustamente il Rotary, non ci si guadagna nulla a rimanere nella Connection, quindi non vedo perchè uno dovrebbe fare il furbo per rimanere: non scrive più, non aggiorna più il suo blog, lo si cancella punto e basta, non credo abbia granchè da lamentarsi non perde mica dei privilegi!). A questo punto sarei per delle buone regole di ammissione (tre voti mi sembrano sufficienti, magari + uno di quelli che si occupano di gestire la Connection, non so), con pruning non canonizzato ma a discrezione. Alla fine secondo me non servono tante regole particolari (quelle iniziali di Goka vanno benissimo) ma piuttosto una certa attenzione e pochi scrupoli (perchè secondo me sono questi che ci fermano "ma no, poi magari scrive", "magari gli altri non sono d'accordo"....), chi non scrive da tempo è fuori. Non se la prenderà poi così a male, visto che non segue la Connection. Uhm, forse ho scritto un romanzo ma, suvvia, è il mio primo reply sul Forum (sì lo so: "shame on me!" scusatemi).

vorrei solo (per ora) aggiungere che per quanto mi riguarda il "gestire" la community - cioè aver la possibilità di modificare i post altrui - non fa di me uno cineblogger diverso dagli altri, quindi non vedo perché considerarci un "gruppo a parte" che dovrebbe "prendere delle decisioni". ovviamente non so se anche gli altri la pensino così. se si decide qualcosa lo si decide tutti insieme, in famiglia. intanto mi piacerebbe che qualcuno leggesse tra le righe anche il mio invito a partecipare alla gestione del blog. sono ben accetti tutti quelli solerti, pervicaci, e soprattutto capaci a fare dei post decenti dove i titoli non vadano dietro le locandine e che non scavallino il permalink leggendoli su firefox. ^^ e qualcuno rimetta il post su "i magi randagi". io non faccio più obiezioni, ma qualcuno si sbatta 2 minuti e lo metta. io no di certo.