Ridefinire le regole d'ammissione e altro

posto che le regole ci devono essere ...
:roll: Posto che delle regole ci debbano essere ... mi vanno bene le seguneti: 1) Il Blog deve parlare prevalentemente di Cinema, può capitare come succede a me di scrivere, ogni tanto, di altro. Non diventiamo fondamentalisti, diciamo che il Cinema deve essre l'oggetto prevalenete non esclusivo.:? 2) Il blogger deve mettere il banner di Cineblgger Connection (su questo sarei categorico) con il link attivo (io nel mio piccolo ad esempio ho parlato di Cineblgger Connection al Convegno Inedita a Genova domenica 5 febbraio) 3) Il blogger deve essere proposto da un giudice e da almeno un'altro giudice consenziente. 4) Il blogger deve esprimere almeno un giudizio ogni 3 mesi su Cineblgger Concetnion pena la cancellazione dall'albo. Non aggiungerei altre regole. Non siamo una loggia massonica siamo solo dei blogger :!:

Fringe: si potrebbe renderla obbligatoria per i NUOVI cinebloggers. Anzi direi di farlo. Forzare chi è già nella connection ad iscriversi (pena il pruning?) mi pare un po' duro. I giudici già esistenti possono essere incoraggiati ad iscriversi, ma con dolcezza e in tempi lunghi- comunque in questa fase (è la prima mozione che viene proposta) mi sembrava eccessivo. Su come debba essere proposto un nuovo giudice, la pratica prevede i commenti sul sito, ma per incontrare i due ok il forum sembra più adatto. Comunque per quanto riguarda l'attuazione pratica della mozione, mi affido con fiducia agli admin. Nonostantetutto: arrivi un po' tardi, la mia mozione è stata proposta. Non differisce dalla tua idea più di tanto; puoi comunque proporne una alternativa. Sugli obblighi dei cinebloggers (vedi il banner, su cui sarei d'accordo, e anche l'iscrizione al forum come vista prima) non ho inserito nulla in questa mozone perché l'argomento mi è parso più controverso di quello riguardante ammissione e pruning, e inserirlo rischiava di far bocciare anche i punti su cui tutti siamo più o meno d'accordo. Se qualcuno vuol fare una mozione su questo punto, avrà il mio appoggio; permettetemi però di spostarmi nelle seconde file, non sono né voglio essere il promotore attivo di ogni riforma.

ho notato che molti insistono sul concetto di blog ''prevalentemente'' di cinema... secondo me si dovrebbe piuttosto parlare di ''settimanalmente'' o di un qualunque altro periodicamente. E non tanto perche' altrimenti il mio Grande Inverno verrebbe immediatamente segato (anche il blog di Gokachu non mi pare ''prevalentemente'' di cinema) quanto per un piccolo, secondo me, fraintendimento sul senso di ''cinema'' riferito alla Connection. Su Cinebloggers vengono riportati non tutti i film possibili ma solo quelli attualmente (tempo di chi posta su cinebloggers) e fisicamente al cinema; il fatto che poi molti dei bloggers coinvolti vedano una quantita' di film d'importazione, o ''vecchi'', o di qualunque altro tipo comunque non disponibile nelle sale italiane non comporta un aumento del ''fattore cinema'' nel relativo blog. Un blog ''prevalentemente'' di cinema, inteso nel senso di ''cinema'' rispondente alla Connection, dovrebbe avere (esempio per assurdo) un post dedicato ad ognuno dei film in sala... mi pare che di blog di questo tipo che ne siano pochi. Quindi propongo di cambiare il riferimento: o parlare di blog ''prevalentemente di film'' o escludere il termine ''prevalentemente'' e sostituirlo con qualcosa che implichi attenzione alle uscite settimanali AL cinema.

Bè... sul post di Hellbly ( grazie per aver messo il voto ^_^ ) avrei qualcosa da dire. Il mio blog parla SOLO di cinema, ma vedo molto spesso film di importazione e " vecchi " piuttosto che in sala. Sto pure in una piccola città, e i film li vedo una settimana e più dopo quelli che vedo postare più di recente ( che se ci sono già 1000 voti prima del mio nemmeno lo metto, insomma..). Vedi Underworld... non ne parlo nel blog ma l' ho visto e posto il voto. Se il blog parla di cinema, va bene, ma non credo sia strettamente necessario che TUTTI parlino del film della settimana, altrimenti sai che noia girare nei blog... No? ^_^

mi hai frainteso e/o mi sono espresso male... non era assolutamente mia intenzione suggerire cambiamenti nei blog personali, ci mancherebbe: volevo anzi far notare come (quasi) nessun blog sia in grado di rispondere alla caratteristica indicata come ''prevalentemente di cinema'' (dove la parola ''cinema'' e' da intendersi, visto che sono gli unici post ammessi su cinebloggers, esclusivamente in relazione ai film presenti nelle sale italiane). Di conseguenza suggerivo due ipotesi: 1) smettere di parlare in termini di ''prevalentemente'' e accettare come giudice chiunque posti sul proprio blog un intervento relativo ad un film uscito recentemente nelle sale italiane entro un determinato periodo (si parlava di 3/6 mesi mi pare come limite tra un post e l'altro), indipendentemente dalla percentuale che questo genere di post occupi nell'interezza del blog in questione. (es: Il Grande Inverno, 16 post in una settimana, 3 post dedicati a film, 1 solo post iscrivibile a cinebloggers.splinder.com; Il weblog di Gokachu, 3 post in una settimana, 1 post dedicato a film, nessun post iscrivibile a cinebloggers.splinder.com). 2) parlare di blog dedicati ''prevalentemente a film'', blog dove non si parla esclusivamente dei film usciti nelle sale italiane ma dove, comunque, si parli quasi esclusivamente di film in senso lato.

"Cinema" per me non significa il luogo fisico ma il cinema, per l'appunto; ovvero i film. Che poi alcuni di noi preferiscano gli inediti o le vecchie glorie rispetto alla prima visione nelle sale è verissimo; la Connection ha deciso di occuparsi solo di prima visioni (io ero per aggiungerci gli inediti che escono il DVD da qualche parte, devo averlo scritto qui o lì, ma è morta lì), ma secondo me va benissimo un blog che si occupa prevalentemente di cinema (nel senso visto) e che vede qualche prima visione ogni tanto. Il suo giudizio è secondo me benvenuto. Chiaramente se non va MAI al cinema e si guarda solo film degli anni '10, respect, ma nella Connection così come l'abbiamo che ci sta a fare? Verrà eliminato naturalmente perché non posterà alcunché.

accidenti, e' diventata una conversazione teorica... siamo d'accordo sul significato di cinema (=film), il mio dubbio e' riferito all'utilizzo dell'avverbio ''prevalentemente''. Penso al blogger nuovo che si avvicina alla connection, ne legge il regolamento, trova ''prevalentemente di cinema'', guarda il blog (cinebloggers) e vede che si parla solo di prime visioni (a questo punto l'associazione diventa: cinema=prime visioni nelle sale fisiche italiane), guarda il proprio blog e vede che di prime visioni ce ne saranno (se e' molto fortunato) 4 in un mese, e recede. Io, per parte mia, eviterei qualunque riferimento ai contenuti del blog del giudice che possa in un qualche modo condizionarne la liberta' in relazione al desiderio d'appartenenza alla connection: limitandosi, in sede di regolamento, all'obbligo di postare almeno una recensione di film di prima visione ogni x tempo. Io potrei, secondo il mio ragionamento, postare sul mio blog tutti i giorni 24 post (uno ogni ora) relativi all'aggiornamento meteo locale del Burundi o dell'Artico; ma, una volta ogni x mesi, andare al cinema, guardare un film, scriverne un post sul blog (per me, ad esempio, dovrebbe essere ben intesa l'impossibilita' di postare un giudizio su cinebloggers senza possedere un riferimento sul proprio blog al film in oggetto) e poter poi riportarne il giudizio su cinebloggers. Il suddetto blog meteo chiaramente neppure lontanamente potrebbe definirsi ''prevalentemente di cinema'' pero' dovrebbe avere gli stessi diritti di qualunque altro blog per il semplice fatto che il ''cinema'' per il blog cinebloggers riguarda esclusivamente i film in prima visione. Ora, ovviamente, questo e' un caso limite e stupido pero', visto che mi pare che gli interessati alla stesura del regolameto bramino una certa precisione di contenuti e semantica, lascerei la valutazione sui contenuti del blog esclusivamente all'azione del tizio/i che lo propongano e di quelli a cui spettera' accettarlo.

Be', mettendola su questo piano credo che non posso risponderti io ma che in qualche modo bisogni venire ad un risultato condiviso. Ti dico la mia opinione. Per ora le regole sono state piuttosto elastiche sul "prevalentemente cinematografico", e penso che sia bene così, ma (per esempio) il tuo meteoblogger che parla sempre delle perturbazioni atlantiche e ogni quattro mesi parla di un film io nella connection non ce lo vorrei. L'opinione dei giudici dovrebbe essere in qualche modo "autorevole", non semplicemente l'opinione di un tizio qualsiasi che ogni tanto si vede un film ma l'opinione di chi ha rispetto al cinema un rapporto privilegiato e una frequentazione più assidua della media. E anche una certa abitudine a scriverne. E' chiaro che un blogger che parla prevalentemente di reality show può scrivere accidentalmente cose molto interessanti su un film, ma secondo me nella Connection non ci dovrebbe entrare. Il rischio è l'annacquamento. Altro è il discorso per chi si occupa di cinema degli anni '10 (o prevalentemente di bollywood, o di inediti thailandesi, o di cinema polacco degli anni '70) e ogni tanto si vede un film di prima visione. Il suo giudizio mi interessa. Certo avere nella Connection qualche blogger con alto numero d'accessi che ogni tanto parla di cinema porterebbe visitatori e visibilità, ma secondo me il gioco non vale la candela. I giudizi della connection potrebbero diventare l'opinione dei blogger sui film, invece di quella dei blogger che si occupano nel loro blog prevalentemente di cinema; il risultato sarebbe un (ulteriore) appiattimento del giudizio e dell'attenzione sul mainstream dominante. E questo a me dispiacerebbe.

View Full Version: Ridefinire le regole d'ammissione e altro